原标题：两次考上北大复读，不要用扭曲的奖励政策刺激“考霸”视频截图。这两天，“北大退学复读学生第二次不报北大录取：校长承诺的十万奖金没有兑现”的消息引起了公众的关注。

据媒体报道，贵州毕节人陈骁于2019年考入北京大学护理系，高中时被母校奖励10万元，但半年后辍学。2020年，他再次参加高考，在高中校长的建议下，继续填报北大护理系，但被录取后没有报到，准备复读。

最近因为校长答应奖励10万元的事耽搁了，他向媒体求助。10月26日，据媒体披露，陈骁收到了学校10万元的奖励。一些网民质疑陈骁选择复读是为了钱。

陈骁本人回应说，复读真的不是为了钱，下一次高考准备冲刺北大数学系。据报道，陈骁来自一个贫穷的家庭，他想通过学习和高考来改变自己和家人的命运。个人选择可以理解。

“考巴”背后的猜测才是真正的问题。虽然陈骁否认了网民的质疑，但他选择“为了钱”而复读，这并不完全出于网民的猜测。根据陈骁的反映，虽然他的第二次高考成绩是所涉及学校理科的最高分，但对北大数学系来说是不够的。

针对“如果不填北大，那么2020年该校可能没有学生考上北大”，且涉案学校承诺奖励10万元，他听取了涉案校长的建议，重新填了北大护理系——，他解释为“顺便帮校长”。当事人还承认“当陈骁填写志愿者时，他确实提出了建议”。如果这些事实都是真的，那么这次事件暴露出来的无疑是在北清的变态崇拜下，各方互相利用牟利的猜测。

虽然看起来一个愿打一个愿挨，但严格来说有损害教育公平和对其他考生不公平的嫌疑。从“爱”的角度来看，即使出身贫寒的陈骁为了报酬而复读，也是可以理解的。

人们可以说他目光短浅，但他不应该苛刻。“穷”足以说明很多选择的出发点；就“理”而言，他两次考上北大，荒废学业，也是对名校招生资源的浪费。每次考上他就放弃学业，这是对另一个有望考上北大却考不上的考生的排挤。

其实之前也有类似陈骁的案例，这种情况也叫“考巴”现象。所谓“考巴”，就是考上北大、清华等名牌大学后，不报到，或者退学，然后报名参加下一年的高考。两次考上清华，一次考上北大的张飞，成了争议人物。2007年，“考巴”一词也被教育部列为171个汉语新词之一。

舆论对“考巴”现象有不同看法：有人崇拜“考巴”，认为反复高考可以稳定考高分，考上北大清华才是真正的校长；有人质疑“考巴”为了获得高考奖励而反复参加高考，是一种短视的考试致富方式。对于通过获得高考奖励来改变家庭状况的选择，公众也有不同的看法：有人认为批评家不知道“穷”是什么意思，也有人认为把宝贵的青春花在重复高考上是浪费时间。

讨论个人的选择意义不大。比如，陈骁是否选择复读来换取高考的奖励，虽然有缺陷，但都是他自己的选择(包括申请博士之后的同一个专业 学生考上北大的清华后，会得到当地政府、社区、企业等的奖励。比如东莞东城文堂社区有个“传统”，给考上清华北大的社区学生奖励20万。这种奖励机制虽然能体现出社会对优秀学生的高度认可，也有其进步意义，但必然会激发“名校情结”，尤其是“北清崇拜”。

地方学校为了体现“北清至上”，也开辟了奖励缺口，设立了北清等“双一流”大学等不同的奖励档案，无疑会加剧升学竞争，促进高分复读现象。从这个角度来看，要消除“考霸”现象，就要回到“北清崇拜”的根源。不久前发布的《深化新时代教育评价改革总体方案》明确指出，要坚决纠正片面追求升学率的倾向。各级党委和政府要坚持正确的政绩观，不得以高考升学率来下达升学指标或考核下一级党委和政府、教育部门、学校和教师，不得将升学率与学校项目、经费分配、评估评价等挂钩。

不得以任何形式用高考成绩奖励师生。严禁公布、宣传、炒作高考“第一”和升学率。这项规定的引入是为了控制对高等教育成就的扭曲观点。

然而，如果要实施这项规定，还需要进一步的支持措施。比如地方政府坚持用高考成绩奖励学校、老师、学生，谁来追究责任？这个问题应该有答案。需要指出的是，总的来说，舆论并不反对奖励高分学生。

一些民办学校、复读机构、企业奖励学生高分，属于企业自主行为，用自己的钱，难以约束。不过这一招的定位值得思考：鼓励努力学习没问题，但如果是鼓励“清北情结”，就结束了。简而言之，一方面，禁止炒作高考成绩和状元。

政策要求政府部门和公立学校不得奖励高分学生；一方面，各地、各有关方面各行其是，由此带来的政策执行处于尴尬境地。我们要正视——，需要改革教育成果观。

我们不能再把大学划分成369等等。而是要推进人才评价改革，扭转用人“唯名校”、“唯学历”的取向，形成多元化的人才观。在这里，是时候抛弃扭曲的奖励机制了，奖励是考上清华或者北大。

熊丙奇(教育学者)编辑：黄晓东。

本文来源：开云体育-www.cailirong.com